Atheist Freethinkers


당신을 SF 전문가로 만들어 드립니다 <잡담>

당신을 SF 전문가로 만들어 드립니다.

조이SF, SF 도서관 이딴데 가서 물어볼 필요 없습니다. 메뉴얼만 숙지하시면 됩니다.

일단 SF 전문가가 되려면 좋아해야 하는 사람들이 몇 명 있습니다.

소설가를 이야기할 때 아시모프 등 빅쓰리를 언급해선 안 됩니다.
그런 작가들을 꼽는 것은 다른 SF 전문가들에게 무시당할 수 있습니다.
제일 무난한 메뉴얼은 필립 K. 딕 정도입니다. 딕이 SF계에 어떤 식의 업적을 남겼는지 몰라도 괜찮습니다.
그저 PKD가 헐리웃에서 영화화가 존나 많이 됐다는 것만 기억하시고 "요즘 나온 걸작선 디자인 죽이는 듯ㅎㅎ"만 하시면 됩니다.
괜히 피터 와츠 같은 최신 SF 작가를 꼽지는 마세요. 그 순간 당신은 너무 먼 길을 와버린 것입니다.

로저 젤라즈니는 따지고 보면 판타지 작가 같기도 해서 안 빤다고만 하십시오.

영화계에서는 E.T.보다는 블레이드 러너, 블레이드 러너보다는 더 씽이 더 좋다고 해야 합니다. 이때 1982년을 추억하며 아련한 눈빛을 짓는 게 포인트입니다.
이도 저도 싫으면 무난하게 스필버그 추천드립니다.
스필버그는 블록버스터나 만드는 상업영화 감독 아님? 이런 소리를 들으면 [우주전쟁] 때부터 평론가들 인정받은 거 모르나효? 반문해주면 OK입니다.
냉소를 보이면서 아바타 따위 SF가 아닌 SFX에 불과하다고 말하면 당신은 이미 SF영화 전문가!
마지막으론 그냥 '큐브릭 아저씨 졸라 완벽주의자였지' 하면서 고개를 몇 번 끄덕여 주십시오.

SF 이야기 할 때, 절대 공상과학의 공자도 꺼내면 안 됩니다. SF 차별주의자라고 까입니다.
공상과학이라는 것이 사실 일본의 [사이언스 & 판타지]라는 잡지를 한국에 그대로 번역해오다가 발생한 오역이라는 역사를 줄줄 읊으며, 마지막으로 그동안 SF가 하류문화 취급 당해온 설움을 발산하면 됩니다. 너무 나가서 SF 게토화를 주장하는 것처럼 보이면 낭패이니 적당히.

베르나르 베르베르 얘기 절대 꺼내지 마십시오. 뭣도 모르는 좃중고딩 취급 당합니다.
차라리 개미 1부까진 좋았다고 한 뒤 의미심장하게 웃어보이세요.

지금까지 본 SF 관련 출판사 중 어느 곳이 가장 좋았냐는 질문에,
행복한 책읽기나 황금가지 얘기하시면 안 됩니다.(특히 행복한 책읽기는 맨날 약속도 안 지킨다고 까야지 안 그래면 졋됩니다)
열린책들이 좋은 SF들 많이 내주는데 안 팔리는 것 같다고 탄식하며
"예전에 오멜라스에서 내주던 렘 걸작선이 정말 SF 역사에 길이 남을 판본이었지……" 하고 뒷말을 흐려주세요. 렘의 뭐가 그렇게 좋냐고 물어보면 동유럽, 타자성, 깊은 철학성 같은 키워드를 말하며 후빨하면 됩니다.
여기서 중요한 것은 '기적의책' 같은 출판사를 대면 안 된다는 것입니다. 재미없는 책이나 좋아하는 변태 아니냐는 의혹의 눈초리만 돌아옵니다.

대충 이 정도입니다…….

아, 그리고 마지막으로 '스타워즈'를 보고나서 SF팬이 됐다고 절대 고백하지 마십시오.
캐무시 당합니다.

핑백

덧글

  • Ladcin 2013/03/28 06:16 # 답글

    최후의 질문 좋죠.
  • 2013/03/29 02:29 #

    저도 좋아합니다.
  • 아침 햇살 2013/03/28 07:45 # 답글

    스타워즈는 건담으로치면 시드 정도 되나 보네요.
  • 2013/03/29 02:29 #

    ㅋㅋㅋ
  • 아르카이젤 2013/03/29 10:47 #

    시드 데스티니
  • .. 2013/03/28 08:05 # 삭제 답글

    노잼
  • 2013/03/29 02:29 #

    이미 몇년 전에 단물 다 빠진 드립이니까여.
  • 유독성푸딩 2013/03/28 08:20 # 답글

    아서 클라크 횽...흑ㅎ그흑ㅎ극
  • 초록불 2013/03/28 09:23 # 답글

    꽤 오래 전에 유행했던 전문가 시리즈...

    http://orumi.egloos.com/4185873

    이런 글을 쓴 적이 있지요.
  • 2013/03/29 02:29 #

    http://painfulness.egloos.com/4259856

    사실 저도 이전에 이런 글을…….

    그보다 미스터리도 판타지도 한참 전에 나왔는데 SF는 제가 최초군요. 하…슬픈 장르…
  • 랄마린 2013/03/28 09:56 # 답글

    으... 렘 걸작선 내가 왜 팔았지... OTL
  • 2013/03/29 02:30 #

    크으…저는 그거 절판 후에 구하느라 서점이란 서점은 죄다 쑤시고 다녔죠.
  • 까시 2013/03/28 14:39 # 삭제 답글

    아는 척 하기에 너무 많은 정보네요.
    저 정도 외우면 이미 전문가일 듯.
    초급 하나, 고급 하나 두 개로 축약해 주세요.
  • 2013/03/29 02:30 #

    원래 이건 겉만 아는 게 포인트인 글이라서…
    외우기만 하는 건 의미가 없져.
  • 아르카이젤 2013/03/29 10:48 # 답글

    스타워즈는 SF가아님돠!그건 스페이스 오페라임돠!

    네 개미는 1부가 좋았었죠.....고딩때 3부보곤 멘붕...
  • 2013/03/30 00:35 #

    정말…뭐였는지…
  • 함월 2013/03/29 12:05 # 답글

    빅쓰리를 부정하느니 그냥 전문가 안하렵니다 엉엉ㅠㅠ
  • 2013/03/30 00:35 #

    ㅜㅜ
  • ㅇㅇ 2016/11/24 21:05 # 삭제 답글

    그럼 스타트렉을 보고나서 SF팬이 됐다고 고백하는건 괜찮나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
댓글 입력 영역



아청법 2조 5호의 개정을 요구하는 동맹

통계 위젯 (화이트)

825
217
294266

쓰라림 구글 검색기

Loading

백투더소스

TED: Ideas worth spreading

TEDxSeoul

EDGE

RSA

국제엠네스티 한국 지부

전쟁저항자의 인터내셔널

전쟁없는 세상

버트런드 러셀 평화 재단

판타지 월드

판갈

경소설회랑

환상문학웹진 거울

RDF TV

Scalet A

The Out Campaign: Scarlet Letter of Atheism

NON-BELIEVERS GIVING AID

조약골 홈페이지

한국의사과학문제연구소

Skeptic

Daniel C. Dennett's Home Page

Sam Harris

Project Reason

James Randi Support

Atheist Alliance International

Curch of FSM. Korea

투명한 분홍 유니콘.net

The Richard Dawkins Foundation

Think Atheist

Charity Navigator

The Center for Inquiry

회의주의자 사전

호주 회의주의

쿼크워치

CSI

안경교단